澳门凯旋门电玩官网

毫不奇怪,政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次报告科学部分的出版引起了很多评论和争论

这几乎总是老一套:应该注意专家的工作,并认为这是危言耸听的狂热分子,在“气候危言耸听”了“的狂热分子“末日预言” “启示录“

对于这种言论的支持者来说,荣耀是有把握的:出版合同下雨,麦克风紧张,电视机开放

根据现在奉献的表达,IPCC将是一个恐惧的商人

让我们来看看这篇论文

事实上,专家组可以强迫这条线保证其作为一个组织的生存

毕竟,为什么不呢:如果要反驳人为变暖,IPCC的生存概率确实相对较低

>>阅读:作为预防措施,IPCC会低估全球变暖的影响问题是专家组不是严格意义上的组织,如粮农组织,世界卫生组织或联合国教科文组织

他没有永久的研究员,没有管理,几乎不支付任何人,甚至不支付他的总统

所有征求的专家都是公共研究机构或大学的受薪研究人员,IPCC的解散对他们来说只不过是准备他们的课程,研究和照顾孩子的更多时间

它并没有阻止

也许这些数百名科学家都是由强大的可再生能源大厅支付的

也许他们被腐朽的意识形态集体激活并回归蜡烛......承认

但在那种情况下,为什么政府会让他们这样做呢

>>阅读:......