经济

其中之一,“Raza vs.纽约市“在2013年提交的,包括指责诬蔑这种宗教社区自2001年9月11日的攻击,通过监控的警察”侵入性的方式“的清真寺,学校和其他机构或公司

他们还被指控部署便衣代理人和线人以“渗透”宗教机构,听取礼拜者和伊玛目的谈话

然后记录收集的数据,所有这些都违反了宪法规定的权利

纽约市尚未正式承认对监测造成的任何损害,在改革确认后,这些做法都不应被明确禁止

然而,市政当局已经宣布,将详细说明一些现有的反恐调查指南 - 被称为手抄本指南,该指南自2003年以来未经修订

这将包括“明确警察反对宗教概况的政策”以及它不进行调查的事实“种族,宗教或种族是一个重要因素或动机“

还将规定开始初步调查的条件,其持续时间 - 迄今为止无限制 - 不得超过十八个月

全面调查仅限于三年,在恐怖主义威胁的背景下延伸至五年

市长还任命协商与警察局长,谁将会参加警察组成的咨询委员会,并打开和关闭,对于“透明”的宗旨反恐调查的被告知一个独立的律师

另见美国的穆斯林民权倡导者欢迎这些公告

自由ACLU协会(美国公民自由联盟),参与投诉,谈到了“决定性”的协议,其中介绍的“对穆斯林的歧视性和不合理的监控非常必要的约束

”根据ACLU,这些措施还包括限制社区渗透的线人的使用

另请阅读美国穆斯林:唐纳德特朗普如何扭曲现实就其本身而言,该市认为这些改革不会削弱其调查和避免反恐活动的能力

警察局长比尔·布拉顿谈到“我们正在努力与该市穆斯林社区和所有纽约人建立和维持信任的最后一步

”协议的条款仍必须由法官接受

纽约市也将不得不支付原告的律师费,约160万美元(约合140万欧元)